NFTは終わったのか？画家としてのリアルとこれから

数年前、一気に話題になったNFT。

「デジタルアートが売れる時代が来る」と言われ、多くの作家が参入しました。

私もその流れの中で、勉強のつもりで

NFTマーケットプレイスの OpenSea に作品を登録しました。

結論から言うと、

ほとんど売れませんでした。

そして現在は、一旦活動を止めています。

ただ、完全に否定しているわけではありません。

むしろ私は、NFTは形を変えて今後必要になると感じています。

NFTをやってみて感じたリアル

実際に触ってみてまず感じたのは、

とにかく出品側が多すぎる

ということでした。

誰でも簡単に出品できるという仕組みは一見良いことですが、

その分、作品が埋もれやすく、購入者に届かない。

結局は

• SNSでの発信
• 別媒体での集客

が必要で、

NFT単体では売れないという現実がありました。

国内ユーザーの少なさと使いづらさ

もう一つ大きかったのが、

日本人ユーザーの少なさです。

英語圏中心の市場で、

• UIが分かりづらい
• 通信が不安定
• 操作が直感的ではない

など、正直使いづらさも感じました。

「これを一般のアート好きが使うか？」と考えると、

かなりハードルは高い印象でした。

NFTは“デジタル作品”のためだけのものじゃない

ここが一番大事なポイントだと思っています。

NFTはよく「デジタルアートを売るためのもの」として語られますが、

それだけではないはずです。

私はむしろ、

原画の所有証明として使える可能性

に価値を感じています。

証明書としてのNFTという考え方

現在、絵画の世界では

• 紙の証明書（COA）
• 作家サイン
• ギャラリー証明

などで真贋や所有を管理しています。

ただこれには

• 紛失
• 偽造
• 管理の曖昧さ

といった問題があります。

NFTであれば、

• 誰が所有しているか
• どの作品か
• いつ取引されたか

が記録として残る。

つまり、

「デジタル証明書」としての役割

を持たせることができると思っています。

二次流通で作家に何も入らない問題

もうひとつ、強く違和感を持っていることがあります。

それは、

作品が転売されても作家には何も入らない

という仕組みです。

例えば、

• ギャラリーで売れた作品が
• 数年後に高値で転売されても
• 作家には一切還元されない

これは正直、かなり不自然な構造です。

音楽であれば、

作曲家には使用や再生に応じて権利収入が入ります。

それに対して美術は、

一度売ったら終わりという仕組みがほとんどです。

NFTが持つ本来の価値

NFTには

ロイヤリティ（再販時の作家還元）

を設定できる仕組みがあります。

これはつまり、

• 所有者が変わるたびに
• 一定割合が作家に入る

という構造です。

この仕組みは、

アートにおいて本来あるべき形に近いと感じています。

一度は離れたけど、完全には否定していない

正直なところ、現時点では

• 市場の飽和
• 使いづらさ
• 購入者層の偏り

などの理由から、積極的に続ける状況ではないと判断し、

私は一旦NFTを休止しています。

ただ、

「いずれ必要になる技術」

だとも思っています。

これからのNFTのあり方

今後もしNFTが再び広がるとしたら、

• デジタル作品の売買だけでなく
• 原画の証明
• 所有履歴の管理
• 作家の権利保護

といった方向に進むのではないかと考えています。

最後に

私はまだ勉強中の立場ですが、

NFTは「一過性のブーム」で終わるには

もったいない仕組みだと思っています。

作家の権利を守るという意味でも、

より良い形で普及していくことを期待しています。